书“谏院题名记”想到书法的顽固
2017-02-12 13:35:58| 分类：
写字
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
老师非常注重临创结合，一般临帖不久就要求我们创作了，但个人总不太好意思把那称为创作，更多应该是接近抄书吧。近日抄司马光的“谏院题名记”，一时很多思绪又翻涌出来。
其实之前也经常想，感觉书法是如此的“顽固”，使得她难以亲近？然而需要如此“顽固”吗？
之前曾与同学用毛笔书信往来，那时尝试了一种类似日常硬笔书写的状态——不仅使用简体字，文也基本是白话文，笔法也随意，甚至有涂改。自觉古时书者应该也是这种状态写字的，但架不住人家功夫扎实，再随意也是佳作。如此想来，丢开扎实基本功训练的书写性都是空中楼阁吧。所以也难怪现在一些提倡书写性的所谓书法家，出来的字往往飘浮。所以，第一顽固就是需要顽固的坚持训练，这首先难住大批人吧。
似乎只要是用毛笔写字，似乎必需是竖版的繁体字。横版如何？简体字如何？不如何，就是难看很多而已！估计所有喜爱书法的应该都对美有些坚持，如此，竖版繁体仿佛是不得不遵循的“顽固”了。甚至我在之前那么放肆的书信时，都难以放弃竖版的“顽固”。有时，有些埋怨为什么要废除竖版，港台、日本这些地方，竖版不都好好的延续着吗？中国文字其实真是非常适合竖版书写，横版真有些像非让左撇子用右手一般。
而最让人高山仰止的“顽固”是行文习惯，貌似如果用毛笔写白话文是大逆不道一般！连陈振濂探索书法记录历史时，都把新闻翻成文言文才开始记录。问题是，现在年轻人有多少人读得懂文言文？现在“书法家”有多少人能自作古文？这一“顽固”又限制了多少人的接近啊。但是，不得不说，如果在一篇古文后面落上现代文的款，也实在是违和啊！或许通篇是现代文还是可以的，但又有多少现代文如古文那般优美、深厚？崇古貌似是不得不为之的事！
附：“谏院题名记”落款文
学书数载，常触古籍，叹服之。然，世事流年，昨是今非之事比比，况今全球一村，彼是此非亦比比。若司马光之“谏院题名记”，乃知自古有谏，初民议之，后置官以谏。然，任亦重也，事亦难也，万物萃于一官使言之，何人谏其官耶？乃刻著于石，后人历指其名而议之，使人言以惧之。由是得之，古人即知民议人言为谏之本也。然若民议不以忠、诈、直、曲为尺，又奈何哉？唯明己心而守本心不逐流则幸哉。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论